《杨修之死》教学设计15
18 杨修之死
一、《三国演义》片头曲导入。你对《三国演义》了解多少？走近作家作品，简介本课背景。
罗贯中，名本，字贯中，号湖海散人，元末明初小说家。他广泛搜集相关平话、戏剧和传说，参考了陈寿的《三国志》和裴松之的注释，对三国故事进行了再创造，创作了历史巨著《三国演义》。罗贯中在这部巨著里，借叙述魏蜀吴三国征战的历史故事，对暴政作了抨击，提出了自己鲜明的政治理想——仁政。这个观点形成了全书鲜明的拥刘反曹的倾向。
选自《三国演义》第七十二回 “诸葛亮智取汉中 曹阿瞒兵退斜谷” 。
二、看视频，后思考：
1.杨修因犯何事何罪被杀？鸡肋事件，惑乱军心。
2.若没有这一事件，杨修是不是就不会被曹操所杀？原来杨修为人恃才放旷，数犯曹操之忌。
也就是说：鸡肋事件是导致杨修被杀的导火索（直接原因），而数犯曹操之忌才是杨修被杀的根本原因。
三、读一读。
（一）快速阅读课文4—9自然段。思考：课文用哪几件事表现杨修“恃才放旷，数犯曹操之忌”？曹操各有什么心理反应？
1、这6件事与鸡肋事件形成杨修被杀的前因与后果。
2、这6次犯忌中，你看出了性质差别吗？日常生活（犯小忌）→政治斗争（犯大忌）
从曹操的心理反应程度也可看出：逐渐加深。
3、从叙述方式来看，这6件事在全文中是属于什么叙述方式？找出标志句。
（二）人物赏析：本文中表现最突出的毫无疑问是杨修与曹操。请结合具体事例分析，以“通过阅读______，我认为杨修（曹操）是________的人”的句式回答。
杨修：恃才放旷、才思敏捷、卖弄聪明、轻率大意。
曹操：虚伪奸诈、老谋深算、残忍多疑、嫉贤妒能。
四、议一议:
1.曹操杀杨修，是否杀得有理？（分组或分男女生）
有理之处：杨修身为曹操的高级幕僚，不思帮助军队渡过难关，反而影响军心，确实该杀。
无理之处：一是曹操确定了具有暗示性的口令，自己具有不可推卸的责任；二是处罚不公，斩杀了杨修，对夏侯惇却没有丝毫处罚。
2.杨修之死，历史上有许多争议，有人推之于曹操，有人归过于杨修自己，还有人认为另有他因，你认为呢？请从文中找出相关论据论述。（死因探讨）
（1）由于杨修能摸透曹操的心思，曹操既嫉妒他的才能，又考虑到留他在身边会成祸患，总想找一个堂堂正正的罪名把他除掉。
（2）杨修恃才放旷，为显示自己的聪明才智，置军纪于不顾。
（3）因他卷入了曹丕与曹植争夺接班的斗争之中，在曹丕已经得势的情况下，他必将成为牺牲品。
后人诗曰：聪明杨德祖 世代继簪缨 笔下龙蛇走 胸中锦绣成
开谈惊四座 捷对冠群英 身死因才误 非关欲退兵
五、疑一疑:小说人物和历史人物的区别。
1、历史上的曹操：（从历史课与语文课中去认识）
是一个杰出的政治家、军事家和文学家。用人唯才，抑制豪强。兴屯田，抑兼并，统一北方。精兵法，善诗歌。
2、鲁迅：曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。
