第三单元 近代西方资本主义政治制度的确立和发展
探究三：从国体及政府各部分的地位和关系等方面简要分析、对比美国总统与英国君主立宪制的异同。
表：美国总统制与英国君主立宪制异同
相同点
建立的经济基础与国家性质相同
经济基础：私有制；国家性质：资产阶级专政
国家权力中心相同
议会的作用及其在国家权力机构中的地位
司法权相同
独立
不同点
政体的类型不同
共和制
君主立宪制
产生的历史背景不同
封建传统薄弱、资产阶级革命彻底
封建传统相对强大、资产阶级革命不彻底
国家元首称谓与产生方法、职能不同
总统是政府首脑，总揽军政大权，选举产生并有任期
国王，世袭、终身、礼仪性
议会与政府关系不同
行政机关与立法机关独立
政府由议会产生，对议会负责，受议会监督，掌握行政大权
与政党制度关系不同
总统与政党相结合
政党与议会相结合
通过探究活动，帮助学生掌握分析比较历史事件异同的方法：从两方面考虑——“异中之同”和“同中求异”
“异中之同”就是表现上差异极大的事物之间而在本质上是相同的。例如美国总统共和制和英国君主立宪制异同点比较。它们是资本主义社会存在的两种不同的政体，在国家元首产生方式和职能、议会与政府关系、政体与政党制度的关系等方面存在诸多不同。但最根本的是产生的根源不同，英国君主立宪制是资本主义与封建主义相妥协的产物，而美国没有封建专制主义的阻挠。相同点在于政体产生的基础是资本主义私有制，都是为了维护资产阶级的政治和经济利益，是资产阶级的民主与专政。
“同中求异”就是表面上相同或相似的事物存在的本质上的差异。如美历史上的邦联制与联邦制的异同。从现象上看，它们同属美国历史上两种政治制度，各州拥有自治权，只是程度大小不同而已。但正是这种量的大小差异以及形式上邦联制的松散性，导致各州权力过大，中央政府软弱无能，难以维护资产阶级政治和经济利益。而联邦制既避免了邦联制的松散，又防止了中央权力的过于集中；联邦的立法、行政和司法机关在全国范围内行使主要国家权力，这大大促进了美国资本主义的发展。
历史学科领域的比较，必须按照一定的标准进行分类比较。指导学生从时代的、社会的、阶级的、民族的角度等方面进行分析和比较。任何比较只是所比较事物或概念的一个方面或几个方面，而暂时地、有条件地撇开其他方面。因此，任何比较都要有一定的局限和严格的确定范围，不能把风马牛不相及的事件或概念混在一起。
探究四：从教材中我们发现，1787年宪法在美国确立了联邦制。
在联邦制下，美国联邦政府与各州之间的关系如何？
如何评价这部宪法？
美国爆发1861年内战的原因是什么？
地方“自治”与中央政权的关系。
“美国即联邦制，它使得任何地方都不存在完全的民主制度。中央政府只从州政府的权力中拿走了若干明确列举的权力，州政府则保留着中央政府拿走的权力之外的所有权力。罗马人知道如何让君主制度无害，那就是使其分立；美国人则将民主制度一分为二，从而解决了更为难缠的问题。”美国是联邦制国家，各州拥有较大的权力。州政府机构的设置与联邦政府相同，也由立法、行政、司法三部分实行分权和制衡。州的行政首脑是州长，州议会实行两院制。
