陈某眼镜店张贴有“验光费30元，配镜验光免费”的告示。李某验光后没有配镜，就应否付费与陈某发生争执，但最终还是付了款。李某忿忿不平，在多个微信群称陈某的眼镜店是“黑店”，王某将微信截图转发到朋友圈。对此，下列说法正确的是：
A、李某的行为侵害了眼镜店的名誉权
B、王某转发朋友圈的行为不构成侵权
C、李某有权以重大误解为由，请求返还验光费
D、陈某眼镜店的告示显失公平，不具有法律效力
正确答案：A 解析：本题为民法常识。
第一步：分析考点
《民法典》第1024条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。陈某眼镜店贴有明确的告示，李某验光后没配镜，理应支付验光费。李某在多个微信群称陈某眼镜店为“黑店”，属于诽谤行为，李某的行为侵害了眼镜店的名誉权。A选项说法正确，当选。
第二步：分析选项
B选项：王某称眼镜店是“黑店”容易让他人对眼镜店产生不良印象，对眼镜店的名誉造成一定影响，应承担侵权责任。“不构成侵权”说法错误，排除。
C选项：《民法典》第147条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。重大误解，指的是一方当事人因自己的过错导致对合同的内容等发生误解而订立了合同。李某的行为不构成重大误解，排除。
D选项：《民法典》第151条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。陈某斌哥没有“处于危困状态、缺乏判断力”等情形，“告示显失公平”的说法错误，排除。
故本题选A。
【2022-江苏B-011】
