诉诸无知是指以对某个命题的无知为根据，从而断言该命题是真或者是假的一种谬误。其公式是：因为尚未证明A假，所以A是真的；或者因为尚未证明A真，所以A是假的。根据上述定义，下列论证中犯了诉诸无知错误的是：
A、既然圣经上说上帝是存在的，那么你就不能说上帝是不存在的
B、既然现在没有充分的证据证明甲是有罪的，那么甲就可能是无罪的
C、既然当时的绝大多数人都相信托勒密的地心说，那么托勒密的地心说就是正确的
D、既然古代典籍未提到元明时期该地附近有寺院，那么就说明当时该地附近没有寺院
正确答案：D 解析：本题题干为其他定义判断。
第一步：关键信息------①尚未证明A假，那么A真；尚未证明A真，那么A假。
第二步：题目详解
D选项：“未提到元明时期该地附近有寺院”即尚未证明该地附近有寺院，那么该地附近就是没有寺院，符合定义，是诉诸无知，犯了诉诸无知错误，当选。
A选项：认为上帝存在，并非尚未证明，不符合定义，不是诉诸无知，排除。
B选项：“没有充分的证据证明甲是有罪的”，那么甲就是有罪的，选项“可能是无罪的”不符合定义，不是诉诸无知，排除。
C选项：不知道托勒密的地心说被证明是真还是假，“绝大多数人都相信”说明大部分已经认为地心说是真的，不符合定义，不是诉诸无知，排除。
故本题选D。
【2018-四川下半年-069】
