下列选项中，属于作者为改变自然保护现状提出的对策是：

为什么要保护自然？近年来，关于这个问题的争论实质上已经变成两种观点之间的辩论。一些人认为保护自然是为了自然本身，即自然的内在价值；另一些人则认为保护自然是为了人类自己的利益，即自然的使用价值。

自然使用价值的支持者们认为，为了自然本身的利益而保护自然并不能有效阻止物种灭绝的趋势，自然环境的保护应当通过和产业界合作产生最大化的影响，通过让人们更直接地关注和生活紧密相关的问题（如食品和饮用水安全），进一步扩大人们对环境保护的支持；而内在价值的倡导者们则坚持认为，关于保护自然的伦理道德论据已然充分，和产业界合作会将环境保护工作出卖给环境问题的始作俑者，况且社会已经非常关注环境保护了。

然而不幸的是，这一开始时尚且理性温和的辩论，逐渐沦为一场在大学、研究机构、环境保护组织、学术会议以至媒体中广泛进行的尖酸刻薄的个人论战。这种情况可能正在扼杀有益的言论，影响环境保护的经费筹措并使实践层面的环保工作停滞不前。

另一个问题的存在有一点_______________，那就是争论由少数人主导，且几乎都是男性。这说明了一个更大的问题：性别和文化的偏见，也在不断阻碍实际的环境保护工作开展。

环境保护时常会遇到现实世界中各种观点和价值观的挑战。为了处理和吸纳这些观点和价值观，在描绘这一领域的未来时，需要科学家和实践工作者更加包容的态度以及处理环境问题更加包容的方式。

在对环境保护科学家的科研训练中，应当更加精确地描绘这一领域悠久的、全球的共同参与的历史进程，介绍数个世纪以来人类珍爱自然、保护自然的各种方法，还需要在会议和媒体上举办更多的论坛，让人们听到不同性别不同文化背景的环境领域科学家和实践工作者的声音。同时，要动员环保科学家及实践工作者积极参与媒体的相关活动，使得媒体报道能够反映全面真实的观点，而非少数人的一家之言。环境保护组织和科学家们应当欢迎所有的环境保护执行机构，无论是公司、政府机关，还是宗教组织、有志之士，无论有功利目的的，还是纯公益的，和衷共济地将环境保护工作推向前进。要让环境保护不再停留在学理辩论的层面，而是对工作的有效性进行精细严格的评价，从而建立起能容纳不同性别、不同文化、不同年龄和不同价值观的环境保护规范。

第一步：判断题型------本题为细节判断题。本题信息来自于文中最后一段。

第二步：分析题干
细节判断题可根据分析各选项与原文进行对比，来进行准确的选择。C选项：最后一段第二句话：“环境保护组织和科学家们应该欢迎所有的环境保护执行机构，无论是公司、政府机关……和衷共济的将环境保护工作推向前进”，与C“环境保护组级和科学家们应接纳所有环境保护执行机构共同参与”表意相同，所以本题选择C。

第三步：分析选项
A选项：“对公众进行科普宣传”不合文意，最后一段文中对象为科学家，所以A错。

B选项：“公众声音”与原文不符，原文为“听到不同性别不同文化背景的环境领域科学家和实践工作者的声音”所以B错。

D选项：最后一段第三句话，“不要让环境保护停留在学理辩论的层面”，与D“鼓励专业人士进一步展开论争，以提升环境保护认识的理论高度”表意完全相反，所以D错。

故本题选C。
【2016-江苏A-040/江苏B-040】