认真品味一部作品后，大家一定收获不少吧，不妨坐下来好好写写观后感吧。那么你会写观后感吗？知道观后感怎么写才比较好吗？以下是小编为大家准备的观后感精彩范文，希望对大家有帮助!
撇去那些附加在小说背后的历史背景，撇去那些女性独立自主的说法，我宁愿视简爱如一个少女，而她也确实是个少女。
英国人民就是有本事把这么样的一种纯爱的情怀往大了扯，离开那些高大全，这只是一个萝莉跟大叔之间的爱情。
不管书里怎么往毁了说罗彻斯特和简爱，为了观影舒适这个问题上，大家还是默认了每次的演员不能真的按着书里的找，当然除了导演状况外在这个上面还要坚持原著的，这种情况就忽略不计了吧。
这版的简爱，够少女，眼神，身段，讲话方式，都是少女的讲话方式，甚至有一种处女禁欲的美丽，但以上都不是简爱，这里只是演员米娅的个人展示台，姑娘尽力地想去表达一个外表青涩但内心成熟的简爱，但是抱歉的是我只是看到了一个无神的小姑娘被美大叔调戏全无反手之力。（不过就算是我我也扛不住法叔！所以其实我没有资格这么讲这位姑娘）姑娘其实不是我不喜欢你，你教阿黛尔书的那段我觉得还挺带感的，但你时不时就把腰给插上了，在漫漫阳光里，你的形象一下就在我心里垮掉了......
法叔来对这个萝莉，高下立见什么的都是很正常的，所以就不说演技的问题，相对于罗切斯特先生对于过往生活无法摆脱，对于简爱那种挣扎的爱来说，其实法鲨同志你确实比较适合和小姑娘表演那种调情的戏，相对于你坐在壁炉前对萝莉的质问般的聊天，你还是和小姑娘谈恋爱吧。（法叔身段在戏里非常美好，腰线和细腿经常夺走我观察女主的眼睛！）
其实电影经常让我有种发抖的感觉，那种被某些微妙的情绪而牵动导致的发抖，其实简爱是少女梦想自白书吧！不说细节对人物形象的设计，在情节上整个就是苏到极致的情节，影像比书里两人恋爱后的情节更要命，阳光下如同mv重演的花朵，树下那些短暂的幸福，聊天的时候不经意的吻，如同梦境。
你欺骗了我，所以我离开，但离开并不代表了我不再爱，如果可以，我愿意一直和你在一起，无论你变成什么样子，我会记住那个让我心动的时刻与时间，永远记得你。
所以说少女情怀有的时候不止是一首诗，说不定还是一篇小说。
十几岁读《简爱》的时候，其实不懂爱情，也不懂女权，更不懂宗教。就那么懵懵懂懂地读，被当时的所谓文学评论牵着鼻子走，找寻书中的“女性觉醒论”和“阶级斗争论”，“对资产阶级的控诉”，“对虚伪的宗教桎梏的控诉”。等等等等。不过印象比较深刻的是寄宿学校的非人环境，以及后来简和罗彻斯特先生一次次的对话。也记得闪过一个念头：尽管简在乎的是精神平等，但是作者最后毕竟还是给了她一笔财产，也把罗先生的声势地位拉下了一截。也就是说，作者潜意识里还是重视财产和地位的平等的。<
那之后的几十年，我把这本书完全抛在了脑后。这个充满激情的热烈的爱情故事，其实与我的性子不太合。
最新版的《简爱》，女主角选得好。mia wasikowska其实是个漂亮姑娘，但是在片子里她借助化妆，塑造了一个外形相对平凡的简。淡眉毛完全没有画，方正的下颌骨很突出，这使她看上去不美艳，但是气质高雅，正符合书中的描写。简是不能美艳的。她身材瘦削，纤腰一握，显得柔弱；但又总是昂头挺身，体态端庄。mia的表演内敛，用眼睛和细微的表情展示外表娴静安然的简，心里正在经历的愤怒激动和挣扎。这个才20岁的女孩，的确有才华。
罗彻斯特先生是michael fassbender演的。这个演员我了解很少。他的罗彻斯特先生跟我的想象有距离。他不应该这么帅，这么随和，这么温柔。我心目中的罗先生比较粗暴。
jamie bell演的居然是牧师mr river。他已经完全长成了一条汉子，很硬朗的风格。看着还是很舒服，但是不知道怎么评价他在本片的表现，因为mr river的面目本来就很模糊。
judi dench演的fairfax太太，是这部调子清冷的影片里一道温暖的阳光。
sally hawkins这次演反角，是简小时候虐待她的舅母。
演员之外，片子的场景精致肃穆，无论内景外景都极优美地再现了书中的风物。采光清淡，很沉静。我很享受里面的古堡和大片的荒原景致，是靠了那些斑驳的墙壁、泥泞的道路、高远的天空、微扬的窗帘、昏暗的烛光，这片子才得以慢慢地奢侈地展露简的内心。
叙事采用不完全倒叙，从简仓皇离开thornfield hall开始，是比较新鲜的处理手法，效果不错。
但是简和罗先生的爱情，我不确定，我觉得刻画得不够饱满充分。两个人的碰撞不够。
本片不适合所有人，只适合对《简爱》这故事有兴趣的人，花痴michael fassbender的人。以及有耐心看两个小时慢片的人。
影片《简爱》剧情介绍
简爱是个孤女，出生于一个穷牧师家庭。父母由于染上伤寒，在一个这中相继去世。幼小的简寄养在舅父母家里。舅父里德先生去世后，简过了20年受尽歧视和虐待的生活。一次，由于反抗表哥的欧打，简被关进了红房子。肉体上的痛苦和心灵上的屈辱和恐惧，使她大病了一场。舅母把她视作眼中钉，并把她和自己的孩子隔离开来，从此，她与舅母的对抗更加公开和坚决了。以后，被送进了罗沃德孤儿院。
孤儿院教规严厉，生活艰苦，院长是个冷酷的伪君子。简在孤儿院继续受到精神和肉体上的摧残。由于恶劣的生活条件，孤儿院经常有孩子病死。简毕业后留校任教两年，这时，她的好友海伦患病去世。简厌倦了孤儿院里的生活，登广告谋求家庭教师的职业。
桑恩费尔德庄园的女管家聘用了她。庄园的'男主人罗契斯特经常在外旅行，偌大的宅第只有一个不到10岁的女孩阿戴列瓦朗，罗契斯特是她的保护人，她就是简的学生。
一天黄昏，简外出散步，邂逅刚从国外归来的主人，这是他们第一次见面。以后她发现她的主人是个性格忧郁、喜怒无常的人，对她的态度时好时坏。整幢房子沉郁空旷，有时还会听到一种令人毛骨悚然的奇怪笑声。
一天，简在睡梦中被这种笑声惊醒，发现罗契斯特的房间着了火，简叫醒他并帮助他扑灭火。
罗契斯特回来后经常举行家宴。在一次家宴上向一位名叫布兰契的漂亮小姐大献殷勤。简被召进客厅，却受到布兰契母女的冷遇，她忍受屈辱，离开客厅。此时，她已经爱上了罗契斯特。其实罗契斯特也爱上简，他只是想试探简对自己的爱情。当他向简求婚时，简答应了他。婚礼前夜，在朦胧中看到一个面目可憎的女人在镜前披戴她的婚纱。第二天，当婚礼在教堂悄然进行时，突然有人出证：罗契斯特先生15年前已经结婚。他的妻子原来就是那个被关在三楼密室里的疯女人。法律阻碍了他们的爱情，使两人陷入深深的痛苦之中。在一个凄风苦雨之夜。简离开了罗契斯特。在寻找新的生活出路的途中，简风餐露宿，沿途乞讨，历尽磨难，最后在泽地房被牧师圣约翰收留，并在当在一所小学校任教。
不久，简得知叔父去世并给她留下一笔遗产，同时还发现圣约翰是她的表兄，简决定将财产平分。圣约翰是个狂热的教徒，打算印度传教。他请求简嫁给他并和他同去印度。简拒绝了他，决定回到罗契斯特身边。
她回到桑恩费尔德庄园，那座宅子已成废墟，疯女人放火后坠楼身亡，罗契斯特也受伤致残。简找到他并和他结了婚，得到了自己理想的幸福生活。
写在前面：“你以为，我因为穷，低微，矮小，不美，我就没有灵魂没有心吗?你想错了──我的灵魂和你一样，我的心也和你完全一样……我们站在上帝脚跟前，是平等的──因为我们是平等的!”——《简爱》
《简爱》是我读过的第一部长篇小说，大概还在上小学。那时候就已经很明显的偏科数学了。妈妈总觉得理工科好的女生一定要有个好的人文熏陶，否则过于理性，不可爱。于是在爸爸书房里一大堆世界名著中挑了这一本让我读完。所以跟这部小说还是蛮有感情。
小时候人生观价值观没有形成，总觉得公众的评价都是对的。简爱就是一个相貌平平却内心强大的人，她内心的女权精神，她的独立平等的意识，blablablah....她的思想就是我们应该追随的(totally)。
十几年之后看这部电影时，我却觉得其实她性格里总是有那挥之不去的自卑。当简爱说“ do you think that because i am poor, obscure, plain and little, that i am souless and heartless?"其实已经说明了这些。当一个人揣测别人对自己的看法时，也就是展现自卑的同时。她觉得r看她就一定是souless and heartless,她其实为自己的poor, obscure, plain and little feel shame。也许在那个年代对于大多数女性来说，她的思想已经是一个很大的进步了，但并不优秀到让如今的我们全盘追崇。
对于jane的财产，我不知道，如果她没有继承那笔遗产的话，当mr. river要jane嫁给他时，她是否也会突然想起rochester，然后依然回去寻找他。
片子的结尾有些过于匆忙，尤其时对于看过小说的人，本来期待着很多锦上添花的琐碎细节，却突然发现就这样戛然而止了。
片子的场景让我又一次憧憬着以后出息了，去欧洲旅游。罗切斯特的庄园让我想起上周去wisconsin看枫叶时lake geneva湖边的豪宅们，但是更豪华，更更有气质。悠久的历史总是赋予欧洲贵族气，看久了美国的free style总会想换换胃口。
由于刚刚看了《billy elliot》,片中开头见到jamie bell演的mr. river亮相后超级开心,不过不明白为什么那个时期的英国人愿意吧胡子剃成那样，像猴子，还是喜欢他小时候塑造的billy。
2023年简爱观后感400字左右(精选4篇)相关文章：
